An ghluaiseacht a bhí faoi stiúir ag Syed Ahmed Bareli
I mí lúnasa, tá an Rialtas Maharashtra bhí teacht amach le ciorclán sainítear na coinníollacha faoinar féidir leis na póilíní a ghabháil duine ar sedition muirirAn ciorclán seo a bhí láithreach a cáinte ag na daoine mar iarracht ag an rialtas chun stifle dhaonlathach cearta an duine. An ciorclán a bhí láithreach dragged isteach Maharashtra Ard-Chúirt agus an chúirt a d ordaigh an rialtas a tharraingt siar. San airteagal seo, táimid ag imscrúdú a dhéanamh ar an bunúsacha de sedition an dlí sa tír. An Mbunreacht na Hindia nach bhfuil, a shainiú an focal sedition. Alt -an Indiach Cód Coiriúil sainmhíníonn an cion ar 'Ceannairc' agus soláthraíonn mar seo a leanas:"an Té, de réir a focail, bíodh sé á labhairt nó a scríobh, nó trí chomharthaí, nó le feiceáil ionadaíocht, nó seachas sin, tugann sé nó a dhéanfaidh iarracht a thabhairt isteach i fuath nó díspeagadh, nó excites, nó a fhéachfaidh a spreagfaidh disaffection i dtreo an Rialtais a bunaíodh de réir an dlí san India."Tá sé a thuilleadh ar choinníoll go bhfuil an focal 'disaffection' san alt seo folaíonn disloyalty agus mothúcháin enmity.
Ríocht aontaithe aisghairthe a sedition dlí sa bhliain
An bunús an sedition dlí san India atá nasctha leis an Wahabi Gluaiseacht ú haois. Ghluaiseacht seo dírithe ar fud Patna bhí Ioslamach athbheochan gluaiseacht, a bhfuil a strus a bhí a cáineann aon athrú isteach ar an bunaidh an Ioslam agus ar ais chuig a spiorad fíor. Bhí an ghluaiseacht gníomhach ó í ach i ndiaidh éirí amach, d éirigh sé isteach friotaíocht armtha, Jihad i gcoinne na Breataine.
Ina dhiaidh sin, na Breataine termed Wahabis mar traitors agus reibiliúnaithe agus a rinneadh fairsing oibríochtaí míleata in aghaidh na Wahabis. Na breataine chomh maith leis sin tugadh isteach an téarma"sedition"i an Indiach Cód Coiriúil a eisreachtú óráid a rinne iarracht a"spreagfaidh disaffection i dtreo an rialtais a bunaíodh de réir an dlí san India".
I Ram Nandan vs Stáit, an Allahabad Ard-Chúirt ar siúl alt -a bheith míbhunreachtúil ag lua go bhfuil an roinn a srian saoirse cainte (Airteagal) i neamhaird ar cibé an bhfuil an t-ús ar an t-ord poiblí nó slándáil an stáit i gceist agus atá in ann buailte ag an fhréamh an-an Bunreacht atá chaint saor in aisce. An cinneadh an Allahabad Ard-Chúirt a bhí rialaigh ag an Gcúirt Uachtarach i Karamat Singh v Stát Bihar. Mar sin féin, an Uachtaracha Cúirte a dúirt go bhfuil an alt seo ba chóir a fhorléiriú mar a teorainn a chur i bhfeidhm ghníomhartha a bhaineann le rún, nó claonadh a chruthú ar neamhord nó suaitheadh de dlí agus ord, nó gríosú chun foréigin. Má úsáidtear go treallach, an sedition dlí a bheadh violate na saoirse cainte agus cur in iúl ráthaithe ag an Mbunreacht faoi Airteagal". Fiú amháin tar éis an cinneadh thuas ag an Chúirt Uachtarach, an t-alt -leanann a bheith ar úsáid beag beann ar cibé an bhfuil an líomhnaithe ceannairceach acht nó focail ionann an claonadh a a chur faoi deara neamhord poiblí nó gríosú chun foréigin. Tá an India ar cheann de na tíortha a roinnt i gcás ina bhfuil muid ársa sedition dlí. Rannóga éagsúla na sochaí atá ag éileamh go bhfuil an t-alt de sedition ní mór a bheith thit as an Indiach Cód Coiriúil (IPC). Sa an Menace Gandhi chás, an Chúirt Uachtarach a bhí ar siúl go saoirse cainte agus cur in iúl nach bhfuil teoranta go geografach, teorainneacha agus déanann sé le dó an ceart ag gach saoránach faisnéis a bhailiú agus a mhalartú shíl le daoine eile, ní hamháin san India, ach thar lear freisin. Dá bhrí sin, cáineadh i gcoinne an rialtas le beartais agus cinntí laistigh den teorainn réasúnta go bhfuil nach bhfuil a ghríosú daoine a rebel i gcomhréir le saoirse cainte agus cur in iúl. Sa Karamat Singh chás, tá an Chúirt Uachtarach rabhadh i gcoinne an treallach úsáid a bhaint as ceannairc an dlí mar gheall ar den sórt sin treallach a úsáid a bheadh violate an sáraíonn an saoirse cainte agus cur in iúl ráthaithe ag an Mbunreacht. I dtimpeallacht an lae inniu an sedition dlí cosúil le bheith colonial bogey a ag súil gur chóir do shaoránaigh nach bhfuil a thaispeáint enmity, díspeagadh nó fuath i dtreo an rialtais a bunaíodh de réir an dlí. Mar sin féin, slapping sedition a ghearrtar ach ar a bhfocail labhartha nó scríofa, ba chóir a riachtanais a a sheachaint. Dá bhrí sin, ina fhoirm reatha, tá limistéar liath atá suite idir iarbhír an dlí agus lena chur chun feidhme. In a lán cásanna, tá sé randamach a úsáidtear Dá bhrí sin, an dlí a riachtanais leasuithe a íoslaghdú na réimsí liath.
Mar sin féin, den sórt sin na dlíthe is gá evils i dtír ar nós an India áit a bhfuil an oiread sin deighilte fórsaí atá ag gníomhú di i gcomhar.
An gá le haghaidh den sórt sin dlí ná cosc a chur ar na gníomhaíochtaí sin a chur chun cinn foréigean agus mí-ord poiblí.
